Дискуссия о необходимом размере тарелки в кругах энтузиастов спутникового телевидения нередко имеет характер теологической. Все, что далее написано получено весьма простым путем - сначала просканированы орбитальные позиции от 1W до 36E антенной размером 180см (конвертор - MTI-0,6dB). Сканирование - путем перебора частот и символьных скоростей. Затем по полученному списку частот запущено сканирование 120см антенной (конвертер - от sat.com.ru). Из полученных списков каналов выкинуты одинаковые - и остаток считаем обусловленным различием в коэффициенте усиления антенн. Примененный тюнер - SkyStar версии 1.3.

Можно возражать, что, мол, антенны по-разному установлены, сканирование производилось при разной погоде, и.т.п. На мой взгляд все эти детали не окажут существенного влияния на результат. Анализировалось не качество приема, а принципиальная возможность принять хоть что-нибудь с каждого из транспондеров - то есть получить из DVB потока таблицу со списком каналов. Естественно такой подход несколько завышает количество каналов, которые можно смотреть, зато избавляет от выработки неочевидного критерия "что считать достаточным качеством приема". Обе антенны можно считать нормально установленными, обе недавно проверялись спектроанализатором, программа, управляющая 120см антенной имеет функцию "автофокус", автоматически подстраивающую запомненные diseqc позиционером оптимальные положения. На 180см антенну принимается в общей сложности 2550 каналов. Антенна 120см способна принять на 936 меньше. Среди этих 936 - те, что исчезли за пару дней, прошедших между первой и второй частями эксперимента. Не думаю, что они существенно исказили статистику. То есть в диапазоне орбитальных позиций 36Е - 1W на 120см антенну "в среднем" принимается на 674 телеканала и 262 радиостанции меньше, чем на 180см.

При этом на 120см антенну в отличие от 180см не принимаются следующие транспондеры:

Наиболее пострадавшим на Астре-1 оказывается CanalSatellite France - 105 программ данного провайдера недоступны на 120см, но принимаются на 180.

В группировке Astra-2 не принимаются 35 транспондеров из 46, принимающихся на 180-см антенну, поэтому можно с уверенностью утверждать, что антенна не менее 180см необходима для приема каналов из данной орбитальной позиции.

А вот для приема Thor-ов увеличивать размер зеркала со 120 до 180 видимо бессмысленно - ничего нового это не дает, хотя, возможно, стабильность приема и возрастет.

Что делать с вышеприведенными результатами?
Настраивать собственную тарелку по принципу "у людей принимается, значит и у меня должно" - неразумно. Существует масса факторов, влияющих на возможность приема и даже простое их перечисление займет немало места. И вовсе не обязательно дело в шумной головке, некачественной тарелке или "ресивере со слабым чутьем".

Проверить правильность настройки тарелки в случае, если не принимается то, что по вашему мнению должно приниматься? При достаточно прочном креплении тарелки и нормально уложенном кабеле чаще, чем раз в год бессмысленно. И то - речь о больших зеркалах, имеющих узкую диаграмму направленности.

На самом деле приведенные в этой заметке результаты означают только одно: уровень сигнала в Москве достаточен для приема тех транспондеров, которые нами были приняты.

Разместил: kolja
29.03.2002